年8月20日，票友-票据圈的那些事以《女企业家携假行长设局，骗40亿理财！》为题，披露了某企业负责人伙同无固定职业人员（资金掮客）利用银行机关普通办公室行骗被戳穿的过程，大致内容：
一、资金困难，找人融资
邓某某是A城市某企业负责人，年12月结识了施某。施某自称是A银行某支行的原副行长，后来自己出来开公司。邓某也相信施某做了多年融资，很有实力和人脉，在资金周转困难时找施某帮助融资。
年1月，施某向邓某提出，可以从他原来工作过的A银行安排资金通过资产管理公司购买某国有银行的理财产品，再设法套出购买理财产品的资金。
二、密谋骗局，分布实施
邓某提出需要伪造资产公司及这家国有银行的印章、证照，并在这家国有银行省分行机关伪造机要室签订理财协议。这一骗局得到了邓某的同意和支持。二人约定由施某为其融资10亿元，邓某先行支付给施某融资费用人民币18万元及星云大师字画一幅。就这样，一场伪造国有银行理财产品协议并在省分行机关普通办公室盖萝卜章的骗局开始了。
取得搭桥公司的开户资料并克隆印鉴开立账户：由于银行受不能直接购买理财产品的限制，需要有一家公司搭桥购买理财产品，于是施某想到了某资产公司。邓某和施某按照计划，在当年1月28日前后以某资产公司需要购买到这家国有银行理财产品为由，前往其B支行找到行长，获取了某资产公司预开户资料。
2月3日，施某冒充该国有银行省分行结算与现金管理部副总经理胡某，带邓某的公司会计夏某某一起到上海，为某资产公司办理上门开户手续，并顺利拿到了该公司的印鉴章及相关证照。当日，施某某又带夏某某赶到杭州，找人伪造了这家资产公司的相关印章和证照。
2月4日，夏某某将伪造的印章、证照带回A城市交给邓某某，并在施某某、邓某某的指示下，用伪造的印章重复加盖在印鉴卡上，使真实的印章模糊，之后邓某某带夏某某到这家国有银行B支行，以印鉴卡模糊为由要求更换新的印鉴卡，并利用伪造的印章和证照为资产公司办理了开户手续。
借用银行机关总经理办公室。邓某给这家国有银行省分行法律事务部总经理韩某（两人相识已久）打有资产公司想买4到6亿元的理财产品。邓提出想借其办公室做一下接待，并称对方如果问就说是购买你们行的理财产品。
让韩某没有想到的是：施某、邓某为取得A银行的信任，竟然安排人员对其办公室实施“变脸”。
将银行韩总经理办公室伪装成“机要室”盖萝卜章。2月14日，施某联系A银行相关工作人员来这家国有银行省分行签订理财协议。按照事先分工，由施某继续冒充胡某负责接待，并将一套虚假的理财标的为40亿元的《某国有银行法人理财产品协议书》和其事先伪造的“某国有银行股份有限公司某某省分行”印章及法定代表人印章交给夏某某；由邓某的司机冒充省分行车队司机将人接至省分行；再由邓某设法支开韩某，将保险柜放入韩某办公室；同时夏某某和司机一起将韩某办公室布置成“机要室”并挂上“机要室”门牌，在办公室内部安装监控摄像头，然后将理财协议放在韩某办公桌上，将伪造的省分行印章放入保险柜。
准备工作完成后，施某将A银行相关工作人员带至伪造的“机要室”，由夏某某冒充省分行机要室工作人员，在虚假的理财协议上加盖伪造的省分行印章。签约完成后，邓某某嘱咐夏某某将伪造的印章及相关物品带回宾馆。
假的真不了，骗局被戳穿。然而，人算不如天算。A银行相关人员在签约过程中发现诸多疑点：一是其他办公室门牌很旧，但是机要室门牌很新；二是机要室布局与正常的机要室不符；三是印章放在一个小保险柜中且印章不是铜制的。此外，A银行相关人员提出想去胡某的办公室坐一坐，结果胡某竟然找不到自己的办公室。
发现疑点就要一追到底，经A银行相关人员核实后确认，该国有银行并无相关业务。至此，骗局被戳穿。
检察机关认为：被告人施某某、邓某某以非法占有为目的，使用伪造印章与被害单位签订虚假理财协议，骗取被害单位资金，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
由于施某某、邓双梅在合同诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，检方认为可以从轻或者减轻处罚。
三、带给我们的思考
A银行的问题。A银行明知不能购买理财产品，却有意采取绕道的方式规避监管，存在监管套利行为。即使A银行可以购买理财产品，也应该在购买前查询“中国理财网”和该国有银行的官方网站，核实某款理财产品的发行单位和代码等信息，这是A银行相关工作人员应该具备的基本常识。如果A银行相关工作人员真不知道，是基本素质问题!如果知道而不查询，是渎职或者更严重的问题。
国有银行的问题。如果这个案件作案成功且造成资金损失，打官司在所难免。我们认为：官司一旦开打，这家国有银行省分行对办公场所管理不到位的问题将被提及。而某支行在账户准入环节把关不严，被不法分子利用也会被放在桌面上。法律事务部总经理韩某也会承担相应责任。
请扫描下面
转载请注明：http://www.bujiadicar.com/zjjzd/4990.html
