本案原本是多发、常见的合作矛盾、股权纠纷，但海门市公安局平安分局于年6月25日以被告人郑辉涉嫌犯挪用资金罪立案侦查。正因公安机关不当介入民事纠纷，导致矛盾激化、纠纷恶化，不仅著名企业家郑辉蒙冤被关进看守所长达近一年时间，海门佳德公司也走到了停业倒闭的边缘。幸好海门检察机关公正执法，以无法查明郑辉挪用资金行为系为谋取个人利益，犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由决定对郑辉不起诉。正当郑辉好不容易消除心理阴影，重新将全部精力投入企业经营时，上级检察机关被人误导，错误决定撤销海门检察机关的不起诉决定，要求海门市平安区人民检察院提起公诉。郑辉再次蒙冤被关进看守所，企业再一次面临生死存亡的严峻关头。此时，曾荣获集体一等功的海门中院出手了。一审法院在上级法院支持下抵住各方压力，坚决依法公正办案，果断作出无罪判决。检察机关提出抗诉，海门中院于年11月0日依法驳回抗诉，维持原判。至此，历时六年多，被告人终于得到了公正的判决，案件划上了圆满句号。但是，曾经红火一时的海门佳德公司彻底垮了，被告人郑辉的心也被伤透了，其估计永远也不会在海门投资了。稍微值得安慰的是，恶有恶报，插手经济纠纷、搞垮民营企业的海门市公安局平安分局局长落马了。更值得安慰的是，海门中院保护民营企业、保护营商环境的态度和决心在本案中得到了充分体现，尤其是裁定书中“良好的法治环境是营商环境的基础，公平保护企业各方股东利益是保护营商环境的重要内容，根据郑辉的行为，认定其构成挪用资金罪既不符合刑法的谦抑性原则，也不利于营商环境保护”这段话，令我大为感动。有这样的法治环境，我相信海门的社会经济会越来越好。正所谓大难不死必有后福，我也相信，经此一劫，郑辉在中原的事业将越来越成功！
对于挪用资金罪，我做直播、写文章，比如写过《继续修改挪用资金罪，切实保护民营企业家——兼论挪用资金罪中挪用公款私款应当有所区别》《挪用资金罪的认识误区——挪用资金罪与挪用公款罪中的“归个人使用”含义大不相同》。我大声呼吁慎重处理股东挪用资金案件，并建议完善相关立法，对于本案的公正处理，也起到一定正面作用，甚幸。
本案涉及民营企业发生的挪用资金罪的方方面面，堪称民企挪用资金案的百科全书。昨天已发表《挪用资金罪辩护：历经六年终获无罪，堪称民企挪用资金案的百科全书（上）》《被告人郑辉挪用资金无罪案裁判文书》等文章，今天的“下篇案件详细评析”，主要是讨论相关问题，比较全面，但因要普法，也显得比较啰唆。特别感谢本案一、二审的法官、检察官及辩护人，借鉴了他们的许多观点，希望通过此案、此文共同推动法治进步、促进法律完善。
特别声明：本文所涉人名、地名及单位名称均为化名。
第二部分案件详细评析
“以事实为根据、以法律为准绳”。法律的正确适用首先依赖于事实的正确认定，本案之所以在定性方面分歧严重，很大一部分原因就在于事实认定上的分歧，或者说，在于公安机关先入为主、有罪推定，而办案检察机关又只唯上、不唯实，无视辩方提供的无罪证据，对客观事实进行人为割裂，只
转载请注明：http://www.bujiadicar.com/zjlqx/11389.html
